Libertad de presión contra la libertad de expresión

Escuché hace más de dos semanas que la mayor de las libertades es la libertad de expresión. Dos semanas después el medio privado en manos de la poderosa familia Monasterio, Unitel, decía que si alguien como la basura de Edwin Fernández, Secretario de la COD afín a la Gobernación no puede decir sus vulgares insultos racistas no es libertad de expresión; o que siga insultando a su gente, gente trabajadora, Arturo Mendívil, dizqué periodista cruceño nacido en Potosí, como todos los años lo hizo esté o no esté un indígena en el poder.

Hace 15 días empezó una huelga de hambre por parte de algunos periodistas y auspiciada por estos grupos dueños de medios de comunicación. Ayer concluyó. Como si estar en la prensa o ser dueño de un medio te daría el super-poder de ser un "intocable". Ellos protestan, con el auspicio y apoyo del sindicato amarillo de trabajadores de la prensa de Bolivia y en especial la filial cruceña, que más protege a los dueños de medios que a los periodistas, muchas veces indefensos.

¿Cuál es el reclamo? Simplemente que se deroguen dos importantes artículos para que se frene aunque sea un poquito el sistemático problema de la discriminación en Bolivia. Los dueños de los medios de comunicación que son los que podrían perder mucho en menos tiempo no protestan, ¿no será porque tienen una carne de cañón servida en su mesa hace ya casi tres semanas?

La ley completa fue denominada "Ley Mordaza" porque no se puede dejar de ser racista. "Lo tenemos en la sangre" me dijo ayer un vecino cruceño y acotó: "ellos (el gobierno) solo quieren la revancha, qué culpa tengo yo de que vengan y les quiten sus cosas, pa' que son burros".

La defensora de la propiedad privada sobre la prensa, la Sociedad Interamericana de la Prensa (SIP) vendrá mañana a Santa Cruz de la Sierra a dar su apoyo incondicional a la causa, aunque ellos no lo mencionen así. La sociedad busca que el racismo continúe. No está demás decir que llevan una constante propaganda en función a la confusión de las personas que lo que hace es malinformarse mediante estos poderosos medios que están día, tarde y noche hablando de las "heroicas" luchas de los periodistas.

Sobre los cimientos del racismo se fundó la antigua República de Bolivia;
sobre los cimientos del racismo se murió la antigua República, un Estado quiere surgir, no lo dejan y lo acusan de todo antes que se haga algo y pese a todo no lo hace.

La derrota de los vencedores

En Bolivia y en casi todo el mundo hubo una gran expectativa por los comicios brasileños en los que se eligieron a 54 miembros de los 81 del Senado y los 513 Diputados en Brasil, además de los 26 gobernadores. Mientras eso ocurría en la décima economía más grande del planeta, en Perú se elegía al nuevo Alcalde y sus respectivos concejales de Lima.

En Brasil, ganó la izquierdista Dilma Rousseff del Partido dos Trabalhadores (PT) y en Lima todavía no se conoce quien ganó, pero se sabe que la izquierdista Susana Villarán del Frente Social lidera en el escrutinio. Analistas o algunos que se creen analistas dicen que la izquierda y el socialismo no tienen sustento o simplemente está cayendo por su propio peso, al menos así lo indican muchos analistas que poco tienen de analistas, consultados por el conservador periódico El Deber de Santa Cruz, poniendo como perdedora a Rousseff y victorioso a un José Serra que superó apenas la barrera de los 30 puntos porcentuales y quedó segundo con 10% menos. El PT es tan perdedor como el Partido Socialista Unido de Venezuela que consiguió apenas 96 diputados contra los victoriosos 64 opositores.

Luego de lo sucedido en Honduras, Colombia, Panamá y casi en Ecuador, las fábricas de noticias más importantes ponen en evidencia de que la justicia social es tan solo un capricho de las masas y para seguir un rumbo victorioso es necesario seguir las medidas que se imponen en Perú y Colombia en la elaboración de pobres y el asesinato de la industria nacional. Es muy necesario que en un mundo en crisis se eliminen empleos y se creen brechas injustas de clases, tal como sucede en Suecia, Holanda, España, Grecia y Francia.

Manual de Golpe de Estado. Tomo II

En horas de la mañana del último día de setiembre, policías insubordinados tomaron prácticamente la capital ecuatoriana y secuestran al Presidente de esa República luego de haber tratado de conversar con ellos. Los policías decían estar en contra de unos supuestos recortes en sus beneficios, cuestión que fue desmentida durante todo el día por el casi depuesto Presidente.

Rafael Correa, un demócrata cristiano de izquierdas, como se autodenomina, llegó con muletas y fue recibido con gases lacrimógenos para que luego, cortésmente, lo secuestrasen. Los medios de comunicación como CNN en Español y TeleSUR estuvieron siguiendo casi el minuto a minuto. Mientras CNN decía "sublevación" y "partidarios de Correa salen a las calles", TeleSur decía "Golpe de Estado" y "Pueblo va a salvar al Presidente".

"No tengo la vida asegurada. En cualquier momento pueden entrar los uniformados que me rodean", denunció Correa mientras estaba recluído. Parecía como si se estuviera viendo lo que sucedió en Honduras, que los fabricantes de noticias no mencionan, para que nos olvidemos. Ecuavisa, canal de la ultraderecha ecuatoriana dijo al ultraconservador Unitel de Bolivia que debido a la "sanguinaria acción del ejército" 4 nobles soldados que hicieron temblar los cimientos todavía frescos de la democracia ecuatoriana, habían fallecido en tan despreciable labor.

De 1996 a 2006 pasaron 6 presidentes, 15 intentos de golpe de Estado y más de 3 millones de ecuatorianos exiliados por el neoliberalismo. El nuevo estilo de sacar a los presidentes está cada vez más evidente, la prueba hondureña mostró el éxito que se puede tener cuando se encuentra a la buena carne de cañón que aguante las balas mientras otros suben. Por suerte y por la lucha del pueblo, de los olvidados leones, no subieron los de siempre.

¿Y qué pasó en Nepal?

Ya pasaron las fiestas patrias de independencia, el día de la actual bandera tricolor y San Roque dentro de los límites del Estado Plurinacional de Bolivia, hubo mucha gente que celebró y otra que con mucho escepticismo la acogió. Eso pasó en Bolivia.

En otras latitudes del pequeño gran planeta que habitamos, existieron, existen y seguirán un tiempito más, las peores inclemencias que la madre tierra puede lanzar a la humanidad que cree poseerla. Pakistán, China, Afganistán, India, Bangladesh, y casi toda la Indochina está sufriendo de las peores inundaciones en las últimas dos décadas, con damnificados que se cuentan en millonbes, Pakistán es la más afectada.

Aunque estos países los conocemos gracias a que son grandes potencias por la barata mano de obra imprescindible para el crecimiento voraz de multinacionales extranjeras, el mundo de los medios de comunicación los pone en el más alto de los podios para demostrar que se preocupan de enviar la información a los diferentes rincones del planeta.

Pero ¿qué pasó en Nepal que hizo una revolución y tumbó a su rey para que haya una democracia popular? ¿Qué pasó en Birmania, Bangladesh, Corea del Norte, Tíbet, la región de Xinjiang que pedía su independencia hace un año, Turquía, la British Petroleum, México y la marea negra que destruyó uno de los ecosistemas más grande del mundo? Estos países solo sirven para el relleno noticioso cuando no hay nada de qué hablar o cuando el desastre es sólo allá, como le pasa a Pakistán: Hoy más que nunca, Pakistán está en nuestros diarios y noticieros internacionales.

Con solo pensar que nada se sabe de Qatar, siendo que ahí está instalada Al-Yazira y no se sabe nada, eso sí, nuestros oídos les escupen noticias de Irán, Irak y Afganistán todos los días.

16 días después

16 días después de que se promulgó el aumento salarial retroactivo en todo el territorio del Estado Plurinacional de Bolivia, las protestas, las huelgas de hambre, las movilizaciones y toda la actividad que altera el orden público exigiendo sus necesidades básicas no disminuyen... o eso es lo que nos muestra la tele.

Por el momento tenemos una Central Obrera Boliviana dividida, como si fuera novedad la división en esta institución sindical, maestros divididos, y pese a todo el Gobierno central no puede frenar esto. De un lado, todos los trabajadores y los que dicen ser trabajadores le piden al Gobierno un incremento no menor al 12%; los empresarios privados de todas las regiones y los climas del país exigen que ese monto sea menor al 5%; Los Policías reclaman, en voz bajita, pero reclaman, algo más que la miseria del 3%; La oposición asambleísta reclama gritando a los cuatro vientos que lo que hace el gobierno es muy "neoliberal", de paso insultándose a ellos mismos; ¿y los prefectos? ¿Rubén Costas que gritaba a voz de cuello que él era un "león" que lo despertaron para que lo vean rugir? ¿dónde está?

Debido a soberbia, como dicen los diarios, totalitarismo, dicen las radios, o autoritarismo, dicen los canales de Tv, la gente del gobierno de gobiernos no cede; no es porque no quiere ceder, dicen, es porque quiere joder.

Luego de 16 días entre la confusión y la desazón, los sindicatos ya no saben lo que hacen. La exigencia es un aumento mayor al dado y lo peor de todo es la exigencia del gobierno que dijo ser de los sindicatos y los movimientos sociales. Esperemos que esta historia acabe en la gloria como en el pasado.

O nacionalistas, o revolucionarios

No hace mucho, seguidores del partido denominado Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR) celebraron 58 años de la utilización de los proletarios para gestar una revolución que benefició y consolidó las burguesías que se niegan a salir del poder. El 9 de abril el pueblo, cansado de tantos abusos, se alzó en contra de las intituciones y, sin saber, fueron la carne de cañón de los ideólogos de esta revolución.

Pese a todo, hay algo qué rescatar. Gracias a la revolución nacionalista del 52, en Bolivia las mujeres, los indígenas y los campesinos votan; las tierras fueron repartidas para quien las trabaja; se dio educación a los indígenas; y se fundó la COB para reforzar la organización sindical.

Pero todo con un condicionamiento: los indígenas no podían votar porque no sabían leer ni escribir, con las mujeres pasaba algo similar; a los campesinos le dieron tierras pero no fertilizantes, herramientas ni siquiera una semilla, entonces el indio la vendía la tierra al tipo rico que se la había quitado; la educación fue SÓLO en castellano, así que poco o nada podían aprender y la deserción fue altísima; y la COB sólo adoctrinó a los sindicatos a no pelear por sus derechos porque estaban en una "alianzas de clases", en otras palabras, el amo mandaba y los sindicatos cumplían.

Gracias a esta gesta, se funda el Movimiento Nacionalista Revolucionario, partido guardián al estilacho del fascismo o el peronismo argentino. Que yo sepa el nacionalismo se sustenta en la perpetuidad de los valores y el statu quo imperante en una sociedad y la revolución se sustenta su existencia en el internacionalismo. Entonces, este antagónico e insustentable sistema, ¿cómo se lo hizo? Tiene que haber una ALIANZA DE CLASES, pero para llegar a ello tiene que haber una LUCHA DE CLASES. Alianza de clases es una postura netamente fascista y conservadora, mientras que la postura revolucionaria es netamente socialista, comunista, en extremo izquierdista.

Con el nombre, Se asesinan todas sus ideas

La libertad de expresión y sus opositores que la defienden

Hace algunos días el Gobierno central del Estado Plurinacional de Bolivia y, para ser más exactos, el Presidente del mismo, manifestó que es necesario que exista una ley que regule a todos los medios de comunicación para que eviten crear zozobra y no mientan con el descaro caracterizado por los medios privados que están en manos de empresarios de la más recalcitrante derecha. Me puse a analizar muy seriamente sobre este anteproyecto de ley, que muy rápidamente podrá estar regulando la libertad de expresión dentro del territorio boliviano.

Desde un punto de vista crítico y externo, se podría decir que se trata de callar a la disidencia, evitar que mensajes opositores lleguen a los oídos y voces de todo el pueblo y que el pueblo esté sometido a un silencio perpetuo muy al estilo de las dictaduras personalistas que gobernaron las Américas del sur del Río Bravo.

Pero por otro lado, el medio de comunicación, y cualquier persona que miente descaradamente y sin escrúpulos es una persona que quiere hacer un daño a otra considerada adversario; un mentiroso no mide la mentira para destruir, a como dé lugar, al enemigo. Desde este punto de vista, los medios de comunicación que mientan, y no es novedad en Bolivia que los medios mientan, crearán un ambiente de zozobra, en donde se pretende derrocar al gobernante de turno de cualquier forma posible; por sólo dar un ejemplo, jamás de los jamases se ha dado tanta cobertura al tema policial, manifestando a la población de las grandes ciudades de Bolivia que la delincuencia está a la vuelta de la esquina y que la vida se ha vuelto más insoportable que nunca.

Pero, ¿se puede regular la libertad de expresión? Según nuestros próceres de la independencia y libertadores de todos los rincones del mundo, manifiestan que la libertad no es libertad si no se la regula. Entonces, ¿por qué regular la libertad humana, la libertad de libertades nos hace más libres, mientras regular la libertad de expresión nos hace menos libres de expresarnos? ¿el pueblo se expresa, o es sólo esa burguesía que tiene acceso casi total de los medios de comunicación en Bolivia?. Ese es y será un misterio que los jerarcas de la comunicación no querrán que el pueblo lo sepa.

Espectáculo de mañana, tarde y noche, elecciones en Abril

Señoras, señores, presten atención, bienvenidos sean al circo de los medios de comunicación, donde el pobre espectador tiene que ser ignorante, para pensar que es serio y que es muy interesante, ver un grupo de personas queriendo ser alcaldes.

En Bolivia, para ser famoso tendrías considerar la vida de político, ya que los medios de comunicación están todo el día y parte de la noche expresando su curiosidad y apego hacia algunos, que incluso le arman currículums como el mejor de los relacionistas públicos.

No es para menos, la mayoría de estos medios han sido decepcionados por sus políticos fabricados a la medida, ya que el Movimiento Al Socialismo, a la cabeza del "indio" Evo Morales, los vapuleó en las elecciones, a tal punto que éste gobernará con total normalidad. Muchos esperan la polarización, analistas políticos, los que se dicen ser analistas y los que no les queda lo de analista coinciden: Para ganar al MAS y sus aliados hay que polarizar las elecciones. Al menos en la región oriental es muy posible triunfar con esa arcaica y retrógrada forma.

En Pando, Beni y Santa Cruz, los únicos tres departamentos donde el MAS perdió, pero que pudo conseguir porcentajes cercanos al 40%, porcentaje más que adecuado para ganar las gobernaturas siempre y cuando siga dividido el voto adversario. Al parecer, serán las tres "gobernaturas" más peleadas del país, incluyendo la de Chuquisaca.

Fin de la primera década del último siglo

Diez años pasaron ya. Desde ese estrepitoso temor inconsciente que implantaron en las cabezas de todos con el virus informático del Y2K hasta el temor del final de la existencia predicha por Nostradamus, un tipo que se pasaba escribiendo mientras la Reina de Francia realizaba distintas actividades fuera de la vista del Rey.

Diez son los años que pasaron, una década completa de cambios radicales en nuestra región y, más en específico, este país de las maravillas denominado Bolivia. Bolivia en sus buenos años de democracia tuvo a un dictador elegido por el voto del pueblo, por dar un ejemplo y en estos últimos años sufrió una de las mayores transformaciones jamás pensadas.

Hubo elecciones en 2002 en las que gana por apenas centésimas el señor Gonzalo Sánchez de Lozada, corrupto gobernante que dio la orden de disparar a las personas que tenían sitiado al país en bloqueos y marchas cada vez más constantes. No duró mucho y con una ayudita de gente norteamericana, en 2004 huyó y se alojó tranquilamente en ese enorme país que suele brotar pecho por ser el paladín de la democracia. Los famosos Octubre y Febrero Negros están queriéndolos llevar al olvido con gran ímpetu y energía la mayoría de los medios de (des)comunicación bolivianos. Lo sucede Carlos Mesa, prominente intelectual boliviano que poco o nada hace, salvo un referendo vinculante sobre el destino de los hidrocarburos, para pasar luego a Eduardo Rodríguez-Veltzé, que se encarga de pedir que se organicen nuevas elecciones.

El 18 de diciembre de 2005 comienza la historia a reescribirse con el pueblo de su lado. Un indio, un sindicalista, un izquierdista, socialista, popular y decidido a cambiar el país sube al poder por el voto unánime del pueblo boliviano: Evo Morales Ayma, primer presidente indígena en Sudamérica asciende por primera vez.

Evo, logró, junto al pueblo, pese a una férrea oposición, sacar con éxito una Asamblea Constituyente, una Constitución Política del Estado y una refundación en base a los pueblos indígenas.

Claro que la oposición no se quedó de brazos cruzados y en estos 4 años se trató de “tumbar al indio” como sea, con la masacre de Huanuni, lo sucedido en La Calancha, las tomas de instituciones y empresas estatales por parte de vándalos organizados en regiones del oriente boliviano y la masacre en El Porvenir, todo orquestado y fraguado por señores feudales que ven que su poder que se pensaba ilimitado, se pierde
Diez años pasaron ya.

Obama, la guerra y el Premio Nobel

Conozcan el espectáculo más grande, la mentira más impresionante, todos los medios, todos los noticieros, CNN, Al-Yazira, BBC y Televisa no quisieron perderse este acontecimiento tan espectacular: Barack Hussein Obama dando el esperado discurso como Premio Nobel de la Paz.

Fue sorprendente escuchar que un tipo que porque diga que quiera salvar al mundo de la guerra, que hable de la guerra, que CONTINÚE enviando pobres norteamericanos a asesinar a pobres afganos y pobres iraquíes se le esté dando el Nobel de la Paz. Alabó a la guerra, admitió que era necesaria para pacificar las naciones y que para que haya paz en Afganistán e Iraq deben estar sitiados.

El Ministerio de Guerra norteamericano, mal llamado Secretaría de Defensa, elogió el discurso, que en tiempos de crisis mejora la más sanguinaria de las economías, rescatando de su tumba al capitalismo agonizante. Una vez más Estados Unidos necesita de la guerra para defenderse ¿Defenderse de quién? En apenas 2 siglos de vida los norteamericanos han sufrido tan solo 3 atentados dentro de sus fronteras: el incendio de Washington por parte de los ingleses en 1812, el atentado a un edificio en Oklahoma por parte de Timothy MacGrade, héroe nacional de EEUU y el Atentado a las torres gemelas del World Trade Center de 2001, atribuído arbitrariamente a Al Qaida.

El Premio Nobel, grandioso premio que todos quieren, pero solo los pocos, los mejores, con una ayudita, pueden llegar a conseguirlo. Tanto como Theodore Roosevelt, Obama merece este premio. Roosevelt decía que "ningún triunfo pacífico puede ser tan glorioso como el supremo triunfo de la guerra", por eso le dieron el Nobel. Obama no ha hecho nada, nadita por la paz, solo en palabras de campañas han quedado sus discursos anti-belicistas, asesinó las ideas por las que compitió contra McCain. MacCain fue mejor, él, al pueblo, no mintió.