Los "Sin" están de moda

Últimamente, existen muchos movimientos reinvindicatorios denominados los "Sin", ya sea, Sin Tierra, Sin techo, Sin Lote, hasta Sin Miedo que exigen que de una vez por todas cambie este sistema que divide a los pueblos, enfrenta entre hermanos y convierte en un sueño cada vez más lejano a la paz social.

Los medios de comunicación no están exentos de esto. Desde el norte hasta el sur, todos los medios se fijan en como se enfrentan, cómo tratan de defender sus principios, pero no desde ese punto, sino desde otro, digámoslo así, desde un punto de vista de policiales, en el cual se los criminaliza, se los tilda (intrínsecamente) de ladrones, de avasalladores, enfrentadores, sin preguntar ni de paso el motivo por el cual están arriesgando sus vidas y haciendo algo malo.

No hace mucho, una persona fue asesinada en la localidad de La Guardia. El tipo era parte del Movimiento Sin Techo. Por primera vez todos los medios de comunicación se pusieron en los zapatos (o eso parece) y comenzaron a dar notas incriminando a los policías, los fiscales y los dueños del predio por mal uso de la fuerza pública.

Los "Sin" existen, aunque no quieran y los invisibilicen o los pongan como unos aprovechadores, siguen existiendo. Ellos son el grupo peor golpeado por un sistema que no tiene como derecho humano el derecho a una vivienda, pero sí a tener cosas, sea como fuese. Y pensar que empezó todo desde que, en los 70, un grupo de campesinos brasileños se organizó en el Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra, exigiendo lo más importante para los campesinos: TIERRA para PRODUCIR.

O nacionalistas, o revolucionarios

No hace mucho, seguidores del partido denominado Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR) celebraron 58 años de la utilización de los proletarios para gestar una revolución que benefició y consolidó las burguesías que se niegan a salir del poder. El 9 de abril el pueblo, cansado de tantos abusos, se alzó en contra de las intituciones y, sin saber, fueron la carne de cañón de los ideólogos de esta revolución.

Pese a todo, hay algo qué rescatar. Gracias a la revolución nacionalista del 52, en Bolivia las mujeres, los indígenas y los campesinos votan; las tierras fueron repartidas para quien las trabaja; se dio educación a los indígenas; y se fundó la COB para reforzar la organización sindical.

Pero todo con un condicionamiento: los indígenas no podían votar porque no sabían leer ni escribir, con las mujeres pasaba algo similar; a los campesinos le dieron tierras pero no fertilizantes, herramientas ni siquiera una semilla, entonces el indio la vendía la tierra al tipo rico que se la había quitado; la educación fue SÓLO en castellano, así que poco o nada podían aprender y la deserción fue altísima; y la COB sólo adoctrinó a los sindicatos a no pelear por sus derechos porque estaban en una "alianzas de clases", en otras palabras, el amo mandaba y los sindicatos cumplían.

Gracias a esta gesta, se funda el Movimiento Nacionalista Revolucionario, partido guardián al estilacho del fascismo o el peronismo argentino. Que yo sepa el nacionalismo se sustenta en la perpetuidad de los valores y el statu quo imperante en una sociedad y la revolución se sustenta su existencia en el internacionalismo. Entonces, este antagónico e insustentable sistema, ¿cómo se lo hizo? Tiene que haber una ALIANZA DE CLASES, pero para llegar a ello tiene que haber una LUCHA DE CLASES. Alianza de clases es una postura netamente fascista y conservadora, mientras que la postura revolucionaria es netamente socialista, comunista, en extremo izquierdista.

Con el nombre, Se asesinan todas sus ideas

Con resultados difíciles de pronosticar

En esta contienda electoral los candidatos para gobernador, alcalde, asambleístas, concejales, subgobernador y que sé yo más inventos de la nueva Bolivia Autonómica, han dado la vuelta a la hoja en otra página de la historia democrática en este país. Los resultados que a pocos disgustarons y muchos festejaron demuestra una vez más que en Bolivia lo último que puede querer una persona es violencia, no así como lo demuestran las revistas matinales que nos desayunamos, los noticieros que nos almorzamos y cenamos todos los días.

Resulta que en Santa Cruz hubo una victoria al status quo, ganó el conservadurismo que alguna vez quiso tumbar al Presidente con discursos y gestiones. Rubén Costas, que por única propuesta tiene "hacerle frente al indio", ganó con más del 50%; eso dice la prensa conservadora cruceña; otros dicen que sólo es el 48%, pero sí, gana.

Ante las confusiones, el constante bombardeo mediático que los masistas son esto, son lo otro, que el Gobierno persigue a TODOS los que vivimos en este lado de Bolivia y todas esas mentiras implícitas, explicitas y mixtas, el ciudadano da su voto (castigo) en contra de todo lo que sea o se asocie con el MAS.

Jerjes dice tener una prueba de fraude y a Costas lo citaron para que se presente ante un fiscal que investiga el caso terrorismo, muestras que hacen ver que la gente no cambia ni aunque tenga las pruebas de progreso en sus ojos.

Se publicó una pequeña entrevista de Jerjes a El Deber, matutino conservador de la prensa cruceña y esto fue lo que dijo: "Hay una duda; según nuestro centro de cómputo Rubén Costas no ha llegado más que al 48% y nosotros (el MAS) estamos en el 38 ó 39%; entonces lo que se plantearía es la segunda vuelta electoral y lo que ha ocurrido hoy, a las ocho de la noche, es que los compañeros se han almorzado la cena". Esperemos que el pueblo no se haya suicidado.

La fea palabra "Terrorismo"

Leyendo en el periódico, cualquier persona puede encontrar la fea y entrometida palabra terrorismo. Según se dice, terrorismo es la acción de causar miedo, temor y hacerse escuchar mediante el terror. Ahora bien, la pregunta es ¿quién es terrorista?

Hace apenas dos días, en el tren subterráneo metropolitano de Moscú, mujeres conocidas como las "viudas negras", se detonaron explosivos que cargaban en sus ropas causando la muerte de 38 personas y 65 heridos. Dimitriy Medvedev, títere de Vladimir Putin y Presidente de la Federación Rusa respondió ante los ataques: “No tengo ninguna duda: los vamos a encontrar y aniquilar”. Según se dice, son mujeres y hermanas de guerrilleros independentistas del Cáucaso y debido a estas explosiones que dejaron luto y pesar en el pueblo ruso son TERRORISTAS.

Las FARC, aunque ya llevan liberando de forma unilateral muchas personas que tienen secuestradas, hasta el momento siguen tildadas de TERRORISTAS. Los miembros de ETA son otros. Los medios de comunicación últimamente tienen el supremo poder de decir quién es terrorista y quien no; defenderse ante el constante abuso de los poderosos gobiernos y un sistema que beneficia a las superpotencias, dejándolos huérfanos, es simplemente terrorismo.

¿Y qué pasa con los "otros" terroristas? Estados Unidos está haciendo terrorismo en Iraq y Afganistán desde el 2003 y resulta que el terror es causado por los afganos y los iraquíes. ¿No será que los iraquíes y los afganos no ven otra forma de pedir que se vayan las tropas que ocupan y humillan su país por casi una década? NO, eso es como decir que los gatos tienen 3 patas, es como confesar tu herejía roja ante el sistema que margina a las mayorías y solo es un puñado de locos el que puede gobernar. Otro gran ejemplo sería el terrorismo con que actúa Israel en la franja de Gaza, curiosamente para terminar con el terrorismo; parece que terror con terror se paga, porque ellos fueron víctimas del terror y están haciendo algo muy parecido que lo que Hitler hacía en Alemania con los judíos.

Terrorismo es y siempre serán las guerrillas, los movimientos reinvindicatorios, los palestinos, los independentistas y todo aquel que crea que soñar no es un delito.

Sip, los chantajes y la SIP

No hace mucho que el órgano de Periodismo del Partido Comunista de Cuba denominado Granma expuso en sus páginas un artículo escrito por Fidel Castro Ruz, en el cual explicaba que el señor Fariñas chantajeaba desde hace casi dos décadas al pueblo y la revolución en el país caribeño. Por su parte, los medios de comunicación "independientes" buscaban los calificativos más duros en contra del gobierno de la isla y darle su apoyo a la gesta del señor Fariñas que, encarcelado y negándose a comer y beber agua, se está suicidando en favor de los mercenarios encarcelados del imperio del norte que alguna vez fue parte este país.

Ahora bien, mientras en Cuba están tratando de lidiar con todo el bombardeo mediático que solo da la media verdad más conveniente, La Sociedad Interamericana de Periodismo en Venezuela estaba preparando un grueso informe de palabrarerías en contra del Gobierno de Chávez y a favor de los poderosos magnates de la información.

"Chávez quiere silencio y autosensura mientras el pueblo defiende el derecho a la información y la libre expresión". Bonita frase escrita en el informe en el que participó el Bloque de Prensa Venezolano, pero parece que está mal eso de la autocensura y creo que la SIP prefiere que se diga cualquier cosa a cualquier hora, no importa que el que escuche, lea o vea sea un menor de edad. Interesante saber que el pueblo es el que defiende la libertad de expresión, siendo ellos los últimos en respetarla.

Hasta donde yo sé, La SIP estuvo en contra de la revocación de la licencia a Radio Caracas Televisión, demostrado que es una televisora que estuvo a favor del golpe de Estado e intento de magnicidio de abril de 2002; no dijo nada por el cierre de las radiodifusoras en contra del golpe en Honduras; apenas menciona los abusos que sufren los periodistas, huérfanos ante las leyes a favor de los ricos en EEUU.

Gran misterio a revelar: ¿La SIP vela por la libertad de expresión o por el derecho a la propiedad a esa libertad? ¿o será que la única libertad de expresión posible es que los medios estén en pocas manos?

El gran Premio Nobel

Evo Morales Ayma, por una segunda o tal vez tercera, quien sabe si es cuarta vez, o quien sabe, pero otra vez ha sido propuesto para ganar el Premio Nobel de la Paz. Este premio ya lo mencionamos y se les da a las eminencias que siempre lucharon por los desamparados, los más desprotegidos, por la dignidad humana y en contra de cualquier tipo de guerra, genocidio u otro aspecto que daña un poco más la pésima reputación de la raza humana.

En tiempos pasados recibió el gran Theodore Roosevelt, que veía que no había "victoria más grande como el majestuoso triunfo de la guerra"  y tenemos a uno de los mentirosos más grande del planeta luciendo su flamante Nobel de la Paz: Barack Obama.

El problema impera en que, para ganar este premio se tiene que tener dos cosas: Hacer tu lucha contra el sistema, contra viento y marea y que al final no puedas triunfar como Rigoberta Menchú o Yassir Arafat, o sino hacer todo lo contrario, hablar estúpidamente en contra de la guerra pero administrándola y alargarle más y más la vida, tal es el caso como el actual Nobel.

Los asesinos del ayer o los que fueron cómplices de los mismos coinciden: Evo ha matado a más de 70 personas. Personajes que militaron y apoyaron abiertamente los regímenes dictatoriales del pasado tiran el grito al cielo cuando aparece tremendo atrevimiento al sistema aberrante que actualmente tiene conquistado el planeta. Personajes de la más recalcitrante derecha que tienen de su lado a los medios que callaron cuando un golpe se gestaba y apoyaron a los vándalos que hoy se esconden y se denominan "perseguidos políticos"; solo para que se sepa un perseguido es aquel que le tocan a su puerta y no le llevan una citación para declarar ante un juez, sino es aquel que entran a su casa a quererlo matar, así de simple.

Evo Morales triunfó, es indígena, sindicalista, socialista, populista, Presidente de un país que era muy poco mencionado por los poderosos emporios fabricantes de noticias denominados medios de comunicación y puso esta nación en el mapa. Por eso, Evo no puede ganar

¿Y dónde quedaron las ideologías?

Comienza el circo de las elecciones prefecturales (vale recalcar que se tuvo que cambiar el nombre de Prefecto a Gobernador, como si hubiera algo importantísimo en la palabra) y municipales en las que por primera vez se elija a los concejales y los asambleístas departamentales.

El problema a citar es: ¿y dónde quedaron las ideologías? El porqué es evidente y hasta se explica la realidad por sí sola en el Movimiento Al Socialismo. El partido de gobierno que dice ser revolucionario y socialista, está aceptando cada vez más gente que estuvo arrimada a los dictadores y neoliberales del ayer, de hoy y de siempre, o al menos en Santa Cruz.

Comencemos por la gran alianza que hace el MAS para querer ganar la alcaldía de la capital cruceña, esa alianza que hace con el ASIP, agrupación ciudadana en la que militan Roberto Fernández y el ex General de la Policía, Freddy Soruco. Frenández estuvo al frente en dos gestiones de la Alcaldía en la que se ve un mal manejo de los fondos de la institución, mientras que Soruco jamás le ví una pizca de socialista en el tiempo que llevo acá en estas latitudes.

Shigedy Okubo y Amelia Demetri son las últimas dos grandes adquisiciones que tiene el MAS en Santa Cruz, así como entró Chichi Pérez y algunos de la Unión Juvenil Cruceñista cómplices de las golpizas a gente inocente en diferentes ocasiones. Uno apoya al candidato a Gobernador, Jerjes Justiniano militante desde su creación del Partido Socialista 1; Okubo fue militante de Acción Democrática Nacionalista (ADN), partido del difunto dictador de los 70 Hugo Banzer Suárez. Por su parte, Amelia Demetri apoyará a Roberto Fernández, y dice no apoyar al MAS. Demetri es aceptada aunque siga insultando y despreciando a todo aquel que piense y se vea diferente a ella. Ella ha demostrado en más de una ocasión que es racista, clasista, elitista, secesionista, independentista e intolerante hacia las personas que hoy apoya. Ella fue filmada orgullosamente golpeando a mujeres ancianas de pollera en las calles cruceñas y manifestando en más de una ocasión "raza maldita" en alusión al indígena y el mestizo quechua-español.

El MAS, que aún tiene algún vestigio de ideología clara, yo les pediría, en nombre de los que creemos en este proceso de cambio que, ¡NO LO ARRUINEN!.